夜のロンドンは怖いですか？

●雪ですか・・・

ロンドンはなんだか、妙に生ぬるい日曜日でしたので（最高気温が15度くらい）。

東京方面のお天気予報を見ながら、「ひょえ～」と震えている次第です。避寒に帰ったはずの小鳥さん、かわいそうだなあ（笑）。実家の両親も、ずいぶん冷えると言っていました（けっこう温暖な地域なんですが）。

みなさん、どうぞ事故や怪我などありませんように。ご無事で、あたたかくしていてね。


●ご覧のとおり

ブログのトップ画像を替えています。（3日も前の話ですが。）



嵯峨野で見かけた、なんとも愛らしいお地蔵様です（笑）。

まんまるのお顔、穏やかな表情で寄り添っている姿が、とにかく可愛らしくて、ひときわ目を引きました（はい、何かを連想しましたとも）。見ているだけで、思わず微笑がこぼれる気がします。


●ちょっとばかり

古い記事ですが。。。

婚外子が初めて半数超える　フランス、法制度も後押し

結婚に縛られない自由な男女関係・・・そっか、なるほど。そういう見方もあるのね～。

たしかに、そういう面もあるかもしれませんが、わたしの友人（フランス人に限定して）の多くは、ふつうに結婚しています（笑）。特にコンサバなわけでもなく、ものすごい資産家というわけでもない、平均的な？パリ在住のサラリーマンたちですけどね。

でも、結婚してないカップル・・・というか、同棲してるカップルの友だちも多いんですよね（笑）。結婚に縛られたくない、という理由もあるのかもしれませんが、見ている限りは、「好きな人と一緒に暮らしたいから」というだけ。単にまだ結婚なり、子供なり、そういう段階までいってないカップル、という気がします。

（いや、不倫カップルも知ってるけどさ・・・。）

同棲という言葉って、日本ではどうも、ネガティヴな「色」がついている感じがするのですが（と思うのはもう古いのか？）、フランスではそういう意識がないから、かもしれませんね。ある程度親しい恋人同士が一緒に暮らすのって、ごく自然・・・だと思われてるので。そこに、スゴイ主義主張は感じられません。

ちなみにこのPACS（連帯市民協約）って、どっかのお着物マダムな岩城さんと、天才ヴァイオリニスト香藤くんの「結婚」に使われたやつですね（笑）。結婚に準じる権利を与える・・・といので、「同性愛者の結婚（の代用品）」みたいに、報道されたりもしたそうですが。（実際、そういう需要はけっこうあると思いますけどね。）

でも別に、恋人同士じゃなくっても利用できるんですよ。たとえば、仲良しの親友と老後を一緒に暮らしましょう・・・とか、そういうのもアリらしいです（笑）。もちろん、「神の前で愛を誓う」というのが嫌な、いわゆる無神論者カップルの結婚にも、けっこう使われているそうです。

（ちなみに今はイギリスにも、PACSと似たような法律があります。）

昔は、結婚なんて一種類しかなかったのに（笑）。今は、個人のニーズに合わせて、「従来の結婚」じゃない方式も選択できる。いっそ結婚したくなかったら、一生同棲しててもいい。その場合でもちゃんと、生まれた子供が不利益をこうむらないように、人権が保障されている。（それだけじゃなくて、労働時間の制限や産休の確保も含めて、出産・育児体制がしっかりしてる。）

そこまで法律を整備して、お金をかけて、かつ社会がそれを受け入れて、初めて、少子化傾向に歯止めがかかった・・・というのが、このフランスの例のような気がします。

見習うところは、たぶんいっぱいあるんだろうけど。

でもその反面、伝統的な社会概念、家族関係が崩壊してしまったって、そう警鐘を鳴らす人もいます。個人の事情にやさしい、成熟した社会なのは素晴らしいけど、「お父さんとお母さんが結婚していて、一緒に住んで子供を育てている」家族像が、だんだんレアになっていくんじゃないか、って。それは、果たしていいことなんだろうか、って。。。

難しいですよね、本当に。

【続きを読む】

【続きを閉じる】

---

●あらら・・・

これはやっぱり、マズイでしょう（苦笑）。

夜のロンドンは「怖い」＝治安責任者の内相ポロリ―英

まあ、気持ちはわかります。ハックニー(東ロンドンの中でも、低所得者層や移民が多く住み着いているエリア）と、天下の高級住宅街チェルシーやケンジントンを比べるなんて、質問者もイジワルだよなあ、って思いますしね（笑）。・・・そういうときは、「貴女はどうなの？」って、質問者に切り替えしてほしかったかな（笑）。

まあ、本当を言うと、ハックニーの中に、もいろいろなエリアがあります（笑）。決して、貧困世帯ばっかりじゃありません。わたしの同僚にも、好きでハックニーに住んでる人もいます（高級マンションだけど）。けっこうヒップなお店も多くて、おいしいレストランもあって、今後どんどん開発されていくだろう、とも思います。

ある意味、でっかいおうちがまばらに建っていて、夜になると人通りのすっかり絶えてしまうチェルシーよりも、小さなレストランやコンビニが多くて、深夜までざわめいているハックニーのほうが、「安心して歩ける」と思う人もいるでしょうし。

そもそも、ロンドンに限らずどこの都市だって、危ないエリアってあると思いますしね。。。　（たとえばわたしにとっては、勝手知ったるロンドンよりも、イギリスの地方工業都市の夜のほうがコワイです。）

東京でもパリでもブリュッセルでも、コワイ（近づかないほうがいい）エリアなんて、あってあたりまえ・・・じゃないのかな？　（できれば、ないほうがいいですけど！）

あやや・・・まあ、それはともかく（笑）。

この内務大臣、今けっこう、マスコミのターゲットになっています。なんて言ったらいいのかしら、「次に失言・失態をしでかしてやめるのはこの人かも」って感じで、彼女ウォッチャーが虎視眈々と、彼女の言動を追いかけているんじゃないかなあ。

そんなときに、治安担当者なのにこういう発言は、ホント不用意ですよねえ。

もしかしたら、根は飾らない、いい人なのかもしれません（笑）。でも、政治家としてサバイバルするスキルに、ちょっとばかり問題がありそう。あとでフォローにやっきになって、わざわざ「ペッカム（Peckham）のケバブ」を持ち出すに及んでは、もはやイタイ領域です・・・（苦笑）。

次の内閣改造で、ひっそりと別ポストに格下げになるような、そんな気が。。。