Much ado about something

●台風一過？

投稿事件で被害届、京大に抗議殺到　同志社は学内対応

いざ冷静になってみると・・・ってことでしょうね。

たしかに、みんな（わたし自身もそうですが）大騒ぎしすぎた。

マスコミも、大学側も。

まるで、インターネットや携帯端末を利用した今回の不正行為が、まるで世界初の椿事であったかのように。

まるで、大企業のトップシークレットを暴く驚異の産業スパイが暗躍したかのように。

まるで、極悪非道の重罪みたいに。

「前代未聞の不祥事！」

と息巻く大学関係者を見て、何を今さら、とひそかに笑っていた受験生・元受験生もけっこういたりして？

（ケータイを利用したカンニングがどのくらい行われているのか、見当もつかないですけど。）

まあ、なんというか、わたしのような野次馬からすると、好奇心をいたく刺激する事件だったのはホントなんですけどね(笑)。

なぜそんなに気になったのかというと、それはもちろん、「試験会場での厳しい監督の目をかいくぐって、どうやって？」という、素朴な疑問があったから。

そう、「受験生がこっそりデスクの下でケータイをいじる」なんてまず出来るわけない、という前提があってのことなんですよね。

だからこそ、誰も単独犯だとは思わなかった。

外部に協力者がいるとか、よほど特殊な機能を持ったケータイ端末なんだろうとか、いろいろな憶測が飛び交ったわけです(笑)。

でも、ふたを開けてみたら、どうやら単に監視がゆるかっただけ―――みたい。

そうなると途端に、事件の見方も変わってきますよね。

もちろん、不正は不正です。

たまたまできる状況だったからカンニングをした、というのは言い訳にも免罪符にもなりませんが、受験の監督体制がきちんとしていれば、防げた事態ではあるわけです。

「落ち度はなかった」という大学側の抗弁が、むなしく聞こえてしまうのはやむを得ません。

（今回の京大のリアクションはいかにもお役所的で、「これまでと同じ監視体制」＝問題はなかった、の一点張り。テクノロジーの発達に合わせて監視のあり方を常時アップデートしてきたのか、その辺が気になります。）

カンニングはダメ、それは当然。

だけど19歳の予備校生のした愚かな行為が、果たして警察に逮捕・身柄拘束されるに値するほどのことだったのか・・・この答えは、簡単には出ませんね。



●では、

あまりに眠いので（薬のせい？）、この辺で。。。